Думается мне, что это неправильно впервые послушать "Реквием" Моцарта из-за фика по "Тетради", но так уж случилось, even if it is for all the wrong reasons. Вообще фики расширяют мои горизонты Нет, ну посудите сами, за то время, что я читаю фики по "Тетради", я встретила эпиграфы из Солженицына, подробнейшие рассуждения на тему кургов "Ада" Данте, попытки провести библейские аналогии, цитаты из Фрейда и Ницше, информацию о том, как они относились друг к другу и какие наркотики принимали, мне пришлось заглянуть в Википедию - почитать про различные расстройства психики, ещё теперь я приблизительно знаю, кто из великих страдал от эпилепсии и на что похож эпилептический приступ. Вот я в перерывах два романчика Асприна проглотила и скажу вам, авторы фанфикшна в большинстве своём значительно серьёзнее подходят к своему творчеству))

Ладно, это уже похоже на оправдания, а я взяла за правило не стыдиться того, чему добровольно посвящаю своё время и внимание. Я фики читаю, конечно, не из-за сведений, а потакая своей увлечённости. Вот интересно, это какой-то особый выверт мозгов нужен, чтоб появилось желание потреблять фикшн в таком количестве? Я ещё в подростковом возрасте сама дошла до жизни такой идеи фанфика - у меня не было тогда ни интернета, ни компьютера. Пыталась тогда это рационализировать - рассуждала, а что собственно плохого в том, чтоб хотеть продлить удовольствие от канона, это ведь никому не вредит, на славу автора никто не претендует)) Я тогда Люпена обожала и, когда у меня закончился Леблан, села писать то, что самой хотелось бы почитать. До сих пор помню обрывки сюжета.: всё начиналось с невероятно ловкого ограбления картинной галереи, в котором французская полиция естественно подозревала Люпена, потом они по анонимномному звонку находили его тело в луже крови - убит выстрелом в сердце, и его главный противник инспектор Г. вдруг понимал, что ужасно расстроен. Люпен, конечно, не был на самом деле мёртв - пуля убийцы не задела сердце, потому что своему любимому преступнику я придумала зеркальный синдром, мнимая смерть нужна была именно для того, чтоб у инспектора был повод поубиваться немного)) В общем, дальше инспектор Г. уговаривал скучающего-болеющего Люпена под арестом помочь ему в расследовании кражи и попытки убийства, предположительно, совершенных одним и тем же человеком. Люпен огрызался и язвил, а покушения на него всё продолжались и заставляли инспектора как следует поволноваться. Это было жутко мелодраматично написано и вообще "мой первый фик". Оглядываясь назад, понимаю, что там нетрудно было бы найти слэш, но тогда я и знать не знала об этом явлении - интересовала меня именно вражда и вынужденное сотрудничество старых врагов, находящихся по разные стороны закона. Кстати о слэше, ах какой я ориджинал-роман писала в духе Дюма! Пытки, ещё одна мнимая смерть, предательство и очень тесная дружба короля, его придворного и пленника, у которого от перенесённых пыток случилась амнезия)) Надо будет разыскать свои тетради и освежить в памяти всю эту прелесть))
На самом деле, я не знаю, что такое эта способность и готовность воспринимать и верить во всё новые и новые трактовки характеров любимых персонажей, их действий, всевозможные домыслы, ответвления и искривления канона. Гибкость воображения? Или отсутствие своего взгляда на персонажей? Вот помню я как-то замечательный фик посоветовала Ш., когда он фанател от ЗВ. Так он не смог его прочитать даже несмотря на то, что ему тогда очень актуально было to get into my good graces)) Знание того, что это уже не канон, а каким-то фанатом написано, очень ему мешало, не смог он поверить, хотя персонажи были, на мой взгляд, нисколько не ООС. Встречается и такое "мне настолько понравился оригинал, что не хочу никаких модификаций"! Я не понимаю, как такое возможно. Чем больше мне нравится вещь, тем сильнее хочется продолжения банкета. Наверное, в этом случае я, как человек, объедающийся сладостями, просто не воспринимаю идею про too much of a good thing.